Tags: Интернет

map, it-region, карта

Перепись населения-2020 частично пройдет онлайн

Всероссийская перепись населения пройдет в 2020 году. Проводить её планируется тремя методами: через Интернет, где каждый сможет заполнить переписной лист самостоятельно, с помощью специальных планшетов, пользоваться которыми будут переписчики – это существенно упростит дальнейшую обработку данных, а также, как и раньше, переписчики будут получать заполнять бумажные переписные листы, говорится на сайте правительства.

Как писал D-Russia.ru, закон, предусматривающий использование Интернета при проведении переписи населения, был подписан президентом России в конце марта.

В законе говорится, что гражданин, желающий внести данные о себе в электронном виде, должен быть зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Электронная форма переписного листа полностью совпадает с бумажной. Закон также добавляет в бланк переписного листа графу об адресе электронной почты.

Предыдущая Всероссийская перепись населения прошла в октябре 2010 года. Переписные листы были бумажными, для их обработки применялись сканеры и ПО распознавания символов.

Подробнее: http://d-russia.ru/perepis-naseleniya-2020-chastichno-projdet-onlajn.html
map, it-region, карта

Принятая законодательная база реализует100процентов задач законопроекта по регулированию мессенжеров

РАЭК: уже принятая законодательная база реализует 100% задач законопроекта по регулированию онлайн-мессенжеров.

24 мая 2017 года в Государственную думу РФ внесен законопроект о регулировании деятельности сервисов мгновенных сообщений в интернете. Законопроект основан на аналогичном проекте, предлагавшемся Медиа-Коммуникационный Союзом (организация, объединяющая крупнейших вещателей и операторов связи) в 2016 году о регулировании деятельности ОТТ-провайдеров.

По мнению экспертов РАЭК, текущая уже принятая законодательная база позволяет реализовать 100% задач которые ставят перед собой авторы законопроекта.

В частности, отдельная (дополнительная) идентификация пользователей мессенджеров не требуется ввиду того, что в соответствии с текущим законодательством все операторы мессенджеров уже являются Организаторами Распространения Информации (ОРИ) в сети интернет, включая иностранных, и обязаны в течение 3 (трех) лет хранить информацию о соединениях и фактах переданных сообщений содержащих IP адрес.

В то же время операторы связи обязаны хранить в течение трех лет факты передачи данных и заключать договора на услуги связи по предъявлению документов удостоверяющих личность гражданина РФ.

Таким образом, данная конструкция позволяет используя уже хранимые данные о фактах соединений со стороны ОРИ и используя данные о заключенных договорах оператора связи однозначно установить паспортные данные абонента.

Предлагаемый способ идентификации абонентов в мессенджерах подразумевает обязательное наличие у гражданина договора с оператором связи, что автоматически поражает в праве на пользование мессенджерами лиц, у которых такие договора отсутствуют (в том числе несовершеннолетних граждан, иностранных граждан и граждан стран ЕАЭС).

В законопроекте содержится определение организатора распространения информации в сети «интернет», предоставляющего возможность обмена электронными сообщениями в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «интернет»:

Информационно-коммуникационный сервис обмена мгновенными, сообщениями – информационная система и (или) программа для электронных вычислительных машин, которая предназначена и (или) используется для технологически неразрывно связанного с услугами связи обмена сообщениями исключительно между пользователями этой информационной системы и (или) программы для электронных вычислительных машин, при котором отправитель электронного сообщения определяет получателя (получателей) электронного сообщения и не предусматриваются размещение пользователями общедоступной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и передача электронных сообщений неопределенному кругу лиц.

По мнению экспертов РАЭК, данная формулировка является довольно расплывчатой. Из нее можно сделать вывод, что к данному типу организатора распространения информации можно отнести как мессенджеры, так и многие другие сервисы и программы (например, любой сайт в сети интернет, обладающий возможностью личной переписки пользователей, в том числе с администрацией ресурса, почтовый сервис и т.п.), включая собственные сервисы операторов связи. Таким образом, под действие норм Законопроекта подает большая часть российской интернет-отрасли.

В законопроекте предлагается механизм идентификации пользователей на основании договора об идентификации, заключенного организатором обмена мгновенными сообщениями с оператором связи. При этом авторы законопроекта не учитывают, что в России более 20 тысяч операторов связи, а под определение сервисов мгновенных сообщений, как указано выше, подпадает огромное количество ресурсов сети интернет. Заключение такого количества договоров является неподъемным и для большинства операторов связи, и для интернет-компаний.

В законопроекте не проработан механизм работы идентификации абонента в публичных местах доступа (школах и прочих местах, где отсутствуют данные конкретного абонента, находящегося в данный момент за абонентским устройством).

Законопроект создает почву для недобросовестных действий со стороны операторов связи с которыми операторы мессенджеров будут обязаны заключать договора для идентификации абонентов. Этот же факт ставит российские компании исполняющие законы в неравное конкурентное положение по сравнению с иностранными.

Обязанность оператора предотвращать распространение в частной переписке между пользователями информации запрещенной к распространению в Российской федерации прямо обязывает операторов мессенджеров вести перлюстрацию переписки, что конфликтует с пунктом 2 статьи 23 Конституции РФ, т.к. для реализации этого пункта необходимо ограничить право тайны переписки неограниченного круга лиц. (отсутствует субъект для судебного решения).

Вместе с тем, текущие тенденции технологического развития мессенджеров включающие в себя P2P (передача данных напрямую между клиентами), end to end шифрование (технология не позволяющая оператору мессенджера расшифровать переписку абонентов) и другие не позволяют операторам мессенджеров выполнять возлагаемые на них законопроектом обязательства по перлюстрации переписки пользователей.

Исходя из российской и международной практики, законодательное ограничение массовых рассылок пользователям представляется чрезвычайно неэффективной мерой, никак не ограничивающей недобросовестных игроков рынка (в т.ч. рассылающих сообщения с использованием ботнетов). Кроме того, необходимо понимать, что в современном мессенджере отправка сообщения требует предварительного добавления пользователя в «список контактов», что делает затруднительным массовое распространение информации без желания получателя, и существуют инструменты для жалобы на массовые рассылки и блокировки нежелательных контактов.

По итогам анализа текста законопроекта экспертами и аналитиками Ассоциации, РАЭК заявляет о невозможности отраслевой поддержки данного законопроекта в его текущей редакции.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Законопроект, проанализированный аналитиками РАЭК, серьезно ограничивает указанные конституционные права, т.к. явно ограничивает какую-либо конфиденциальность в общении между пользователями в сети «Интернет». При этом каких-либо обоснований таких серьезных ограничений не приводится. Более того, регулирование, предлагаемое Законопроектом, идет вразрез с развитием регулирования в области прав и свобод человека, которое происходит в мире.

Так, в 2015 г. совет по правам человека Организации объединённых наций представил отчет заседания, посвященного анонимности и шифрованию в сети «Интернет» (https://ru.scribd.com/doc/266938105/A-HRC-29-32-AEV). В данном отчете было указано, что возможность анонимного использования сети «интернет» и использование шифрования личных данных являются самостоятельными правами человека. В отчете ООН ответил, что ограничение указанных прав для борьбы с меньшинством нарушает права гораздо большего числа законопослушных граждан, что является недопустимым.

Законопроект предлагает один тип идентификации, который реализуется путем заключения договора с оператором связи.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 26.11.2012 г. № 28-П, Положения ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, рассматриваемое во взаимосвязи с ее статьями 8, 17, 34 и 35, содержит требования, согласно которым все возможные ограничения федеральным законом прав юридических лиц, свободы предпринимательской деятельности.

В результате принятия данного законопроекта, интернет-компаниям и операторам связи необходимо будет заключить сотни тысяч, если не миллионы договоров об идентификации, при этом отечественные компании будут поставлены в неравное положение по сравнению с иностранными компаниями.

Более того, данная норма ставит в неравное положение организаторов распространения информации, т.к. не обязывает операторов связи заключать с ними договор при том, что незаключение такого договора означает для организатора распространения информации невозможность исполнения обязанностей, предусмотренных законом. Таким образом, появляется реальная возможность ставить любого организатора распространения информации вне закона, что также не соответствует Конституции Российской Федерации (с учетом позиций Конституционного суда Российской Федерации, изложенных, например, постановлении от 26.11.2012 г. № 28-П, указанном выше).

Ассоциация электронных коммуникаций обращает внимание, что с момента вступления в силу 97-ФЗ от 5 мая 2014 года современная законодательная база позволяет реализовать 100% задач, которые ставят перед собой авторы законопроекта, что доказано правоприменительной практикой. Таким образом, отдельная (дополнительная) идентификация пользователей мессенджеров не требуется ввиду наличия в текущем законодательстве обязательств ОРИ и операторов связи. Принятие данного законопроекта создаст серьезные дополнительные издержки для российских компаний в области связи и ИТ, поставит их в неравные условия с иностранными компаниями, создаст почву для недобросовестной конкуренции. Но главное — создает серьезные барьеры для появления новых сервисов и развития существующих.

РАЭК, выполняя роль экспертной отраслевой и межотраслевой площадки, готова вести диалог с заинтересованными сторонами для разрешения ситуации отраслевого непринятия данного текста законопроекта.

Подробнее: http://safe.cnews.ru/news/line/2017-05-25_raek_uzhe_prinyataya_zakonodatelnaya_baza_realizuet
map, it-region, карта

В Госдуме поддержали замену публичных слушаний по вопросам градостроительства...

В Госдуме поддержали замену публичных слушаний по вопросам градостроительства на обсуждение в интернете.

Как сообщает http://www.mskagency.ru/materials/2667471, комитет нижней палаты парламента по транспорту и строительству рекомендовал одобрить правительственный законопроект, заменяющий публичные слушания по вопросам градостроительства общественными обсуждениями, которые могут быть проведены и в интернете. Соответствующее решение было принято в ходе заседания комитета.

Согласно пояснительной записке, предусмотренные Градостроительным кодексом РФ публичные слушания по проектам генеральных планов и правил землепользования, а также по другим вопросам градостроительства предполагают проведение только личного собрания участников. Таким образом, ввиду ограниченного количества лиц, которые могут принять участие в общем собрании, выявить объективное мнение большинства граждан по градостроительному проекту, как правило, не представляется возможным.

«Для решения указанных проблем законопроектом предлагается перейти к процедуре общественных обсуждений, которые в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» могут проводиться, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», - уточняется в пояснительной записке к законопроекту.

В материалах также уточняется, что граждане, не имеющие доступа к интернету, смогут поучаствовать в обсуждении в многофункциональных центрах, также в помещениях органов государственной власти субъектов, местного самоуправления и подведомственных им организаций.

По мнению авторов законопроекта, документ позволит значительно увеличить уровень информирования граждан о градостроительном проекте, а участие в общественных обсуждениях станет максимально комфортным для жителей, так как временные и организационные затраты с их стороны «сведутся практически к нулю».

«Принятие законопроекта расширит способы влияния граждан на принятие градостроительных решений, сделает возможным детальное ознакомление граждан с проектами градостроительной документации, повысит комфортность участия жителей в общественных обсуждениях, позволит привлечь к проведению общественных обсуждений максимальное количество граждан с минимальными затратами времени и материальных ресурсов, что, в конечном итоге, позволит принимать более сбалансированные управленческие решения, а также будет способствовать повышению открытости и прозрачности процедуры общественных обсуждений в рассматриваемой сфере, в том числе с точки зрения обеспечения учета предложений их участников», - отмечается в пояснительной записке.

Подробнее: http://gisa.ru/117871.html
map, it-region, карта

Минкомсвязи разъяснило ООН, как нужно управлять интернетом

Минкомсвязи подготовило концепцию новой конвенции ООН, в которой много внимания уделяется совместному управлению интернетом на международном уровне. Согласно концепции, право государства на самостоятельное управление своим сегментом сети незыблемо, вмешиваться никто не должен. То же самое касается управления национальной инфраструктурой.

Концепция Минкомсвязи


Минкомсвязи разработало концепцию новой конвенции ООН, в которой речь идет об управлении интернетом, а также о его безопасности и развитии. Об этом министерство сообщило на своем сайте. Ведомство отмечает, что концепция должна поспособствовать развитию интернета, повысить его безопасность и гарантировать пользователям сети их права и свободы. Кроме того, документ оговаривает равноправное международное сотрудничество в управлении интернетом и предлагает ряд принципов, на которых это управление должно основываться.

Общие положения

Перечисляя общие положения концепции, Минкомсвязи отмечает, что существующую систему управления интернетом нельзя назвать открытой и прозрачной. Министерство считает, что управление всемирной сетью должно строиться на «балансе между интересами поддержания правопорядка и уважением основополагающих прав человека». По мысли авторов концепции, такой баланс предусмотрен Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г. и другими международными договоренностями в сфере прав человека. Речь идет, прежде всего, о праве на свое мнение и его выражение, а также о праве поиска, получения и распространения информации. Также упоминается право на неприкосновенность частной жизни, анонимность и защиту персональных данных.

Минкомсвязи упоминает Тунисскую программу для информационного общества, согласно которой каждое государство имеет суверенное право самостоятельно решать вопросы своей государственной политики в интернете. Кроме того, «ни у одного государства или группы стран не должно быть права создавать помехи для функционирования сети интернет, единолично устанавливать нормы и правила для него, заниматься слежкой за гражданами, пытаться манипулировать зарубежным общественным мнением или дестабилизировать обстановку в суверенных государствах».

Принципы управления интернетом

Управление интернетом – это демократический процесс, в котором на равных основаниях участвуют все государства. Оно должно быть ориентировано на пользователя и не должно диктоваться политическими или коммерческими интересами, пишет Минкомсвязи.

Согласно документу, государства не должны манипулировать доступом в интернет в попытке повлиять на другие государства. Им также нельзя принимать меры по ограничению доступа в интернет на чужой территории. Кроме того, правительства не могут посягать на права друг друга в управлении национальным сегментом интернета. При этом каждая страна должна защищать свой национальный сегмент, включая относящуюся к нему критическую инфраструктуру. Также государства гарантируют соблюдение прав и свобод пользователей и защиту граждан в интернете.

При этом государства «имеют право на самостоятельное выделение, присвоение и отзыв ресурсов нумерации, наименований, ведение адресации и идентификации в сети Интернет», как и на «поддержание эксплуатации, контроль и развитие систем национального сегмента сети». Также страны могут сами определять национальные организации по управлению своим сегментом сети исходя из своего законодательства. Государства должны поощрять создание объектов критической инфраструктуры интернета в пределах своих границ.

Международное сотрудничество

В целом управление интернетом должно осуществляться международными организациями, пишет Минкомсвязи. Они разрабатывают правила и стандарты существования интернета и следят за их применением. Критическую инфраструктуру обслуживают подрядчики, у которых есть контракты с такими организациями. Контракты можно периодически пересматривать.

Также в концепции Минкомсвязи управление интернетом разделено на два уровня – международный и национальный. Авторы акцентируют внимание на том, что право суверенных государств управлять инфраструктурой на национальном уровне должно учитываться. Международные организации должны следить, чтобы управление критический инфраструктурой оставалось децентрализованным.

Также международные организации «организуют распределение и, при наличии согласия заинтересованных государств, перераспределение ресурсов нумерации, идентификации, адресации и наименований (доменных имен) на открытой и паритетной основе для их дальнейшего администрирования в национальных сегментах государств».

Государства должны сотрудничать в вопросах обеспечения доступа к интернету и развития базовой инфраструктуры. Развивающимся странам должна предоставляться помощь: техническая и материальная поддержка, подготовка специалистов, обмен опытом. Страны могут просить друг друга о проведении оценок, исследований и разработок, связанных с интернетом.

Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2017-04-17_minkomsvyazi_razyasnilo_oonkak_nuzhno_upravlyat
map, it-region, карта

Установлен порядок предоставления госслужащими информации о своих страницах в Интернете

Спустя полгода после издания соответствующего законодательного акта госслужащим разъяснили порядок заполнения формы предоставления сведений об интернет-сайтах с общедоступной информацией и данными о них. Речь идет о «Методических рекомендациях по заполнению формы представления сведений об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“, на которых государственным гражданским служащим или муниципальным служащим, гражданином Российской Федерации, претендующим на замещение должности государственной гражданской службы Российской Федерации или муниципальной службы, размещались общедоступная информация, а также данные, позволяющие его идентифицировать». Документ опубликован на сайте Минтруда России.

Уточним, что указанная форма представления сведений была утверждена распоряжением правительства РФ от 28.12.2016 № 2867-р в соответствии с 224-ФЗ от 30.06.2016 г.

Рекомендации уточняют — помимо федеральных госслужащих, госслужащих субъектов РФ и муниципальных служащих, эту форму также надлежит заполнять и претендентам на замещение должностей при поступлении на службу, указав сведения за три предыдущих календарных года.

К требуемой информации относятся: персональные страницы сайтов социальных сетей, блогов, микроблогов, персональные сайты. И не относятся адреса электронной почты, сервисов мгновенных сообщений (ICQ, WhatsApp, Viber, Skype), а также сайтов, связанных с приобретением товаров и услуг.

Предоставляемая информация о сайте должна содержать адрес в Интернете так, как он указан в адресной строке. Необходимо, чтобы размещенная информация являлась общедоступной, позволяла идентифицировать личность служащего или гражданина и была опубликована лично им.

Примечательно, что формат предоставления сведений не указан. Отдельным пунктом сказано — форма заполняется как печатным, так и рукописным способом, что, вероятнее всего, предполагает бумажный формат подачи сведений. И это в то время, когда вопросу конфиденциальности обработки и хранения персональных данных уделяется столь пристальное внимание законодательной власти. Не говоря уже о том, что сама форма исключительно про информацию, публикуемую в Интернете.

Подробнее: https://www.pcweek.ru/gover/article/detail.php?ID=192714
map, it-region, карта

Государство может получить право регулировать Интернет в России

Для предупреждения информационно-технологических угроз национальным интересам России государство намерено получить исключительное право по регулированию критических элементов сети и создать государственную систему обеспечения ее устойчивости и безопасности.

Министерство связи и массовых коммуникаций РФ разработало поправки к закону «О связи», согласно которым у государства может появиться право регулировать всю критически важную инфраструктуру Интернета в России, к которым относятся национальные домены .ru и .рф, точки обмена трафиком, сети связи, а также государственную информационную систему обеспечения устойчивости сети, пишет «Коммерсантъ».

Средства на деятельность по управлению национальными доменными зонами ГИС предлагается выделять из резерва универсальных услуг связи.

Ведомство также предлагает увеличить долю объема национального интернет-трафика.

Подробнее: http://www.osp.ru/news/2016/0530/13032900/
map, it-region, карта

Нужно ли нам отдельное госведомство по развитию Интернета?

В мае 2015 г. президент Путин распорядился подготовить к октябрю предложения по развитию российского Интернета. Вообще-то, поручение дано Администрации Президента и Минкомсвязи, которые должны привлечь для этой работы интернет-бизнес в лице Института развития Интернета, созданного в марте этого года, судя по всему, именно для того, чтобы консолидировано представлять интересы делового интернет-сообщества. Трудно сказать, как ответственные за задание официальные структуры вели работу по выполнению задания президента, но, похоже, ИРИ решил не дожидаться заданий сверху и еще летом начал работу по подготовке собственного варианта программы развития Интернета в России. О промежуточных результатах этой деятельности ИРИ рассказал представителям СМИ в августе, но подчеркнем: там были представлены, скорее, основные подходы к решению данной задачи и идеи на концептуальном уровне. Хотя одними из главных принципов создаваемой программы действий были объявлены открытость и публичность, собственно содержимое программы (а по плану-графику к этому моменту уже должен был быть готов второй черновой вариант) оставалось неизвестным.

В начале октября в Администрации Президента прошло совещание по теме под председательством первого замглавы Администрации Вячеслава Володина и при участии главы Минкомсвязи Николая Никифорова, где представители ИРИ рассказали о подготовленных ими предложениях. О результатах собрания известно из официальных сообщений: в целом программа была одобрена и ИРИ получил задание доработать ее с учетом высказанных замечание и пожеланий. Но сам документ (программа) по-прежнему оставался недоступным для широкой общественности. Представители ИРИ тогда говорили, что он будут опубликован в окончательном варианте 20 октября при официальной передаче в Администрацию Президента. В намеченную дату ИРИ публично сообщило, что программа, в составе еще ряда документов, была представлена на конференции. Но выяснилось, что там был анонсировано только существование документа, но не его содержание. На отдельный запрос в ИРИ о том, когда и где будет все же опубликована программа, был получен ответ — «этот вопрос пока не решен».

Чем же объясняется такая таинственность? Не хотелось бы сейчас гадать на этот счет, но наверное есть какие-то причины. Но все же — что же написано в этом документе? Как ИРИ видит стратегию и тактику действий по развитию российского Интернета? Получилось так, что в моем распоряжении оказался вариант документа, которые обсуждался на совещании в Администрации в начале октября. Попробую высказать свое понимание сути этого многостраничного (137 страниц) текста.

Понять смысл предложений ИРИ не так-то просто: основной объем документа посвящен рассказу о важности Интернета для современного общества, о его влиянии на развитие экономики в целом и тому, каких социальных и экономических результатов можно достичь через 10-15 лет в случае «правильной стратегии». Но в чем заключаются проблемы современного развития Интернета в России и зачем, собственно, понадобилась разработка программы, в чем «неправильность» существующего положения дел и что именно нужно делать, чтобы исправить эту неправильность?

Я считаю, что в документе ИРИ особо серьезного анализа ситуации с развитием Интернета в России нет, как нет и анализа существующих проблем. Точнее, формально раздел с анализом есть, но насколько он глубок и соответствует реалиям, можно судить хотя бы из ключевых выводов авторов документа:

По мнению экспертов, основными барьерами, препятствующими инновационному развитию сети Интернет в России, являются:

1) Отсутствие единого координатора при принятии государственных решений. ИКТ-индустрия подведомственна Минкомсвязи России, Минпромторг России курирует вопросы развития микроэлектроники и аппаратных средств, инновационное развитие курирует Минэкономразвития России, координатором формирования прогноза научно-технического развития является Минобрнауки России, в связи с чем государственные стратегические документы предусматривают развитие только отдельных сегментов интернет-экономики, что не позволяет в полном объеме использовать весь потенциал развития сети Интернет как драйвера национальной экономики;

2) Отсутствие реальных инструментов и в целом механизма оценки эффективности реализации государственной политики, направленной на развитие интернет-экономики, позволяющего осуществлять независимую оценку эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий развития российского сегмента сети Интернет в отраслях экономики.

Итак, главная и единственная (все выводы заключаются именно в этих двух пунктах) проблема: отсутствие «единого государственного координатора», который к тому же должен иметь инструмент (и соответствующие полномочия) для «оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и высших должностных лиц». То есть, по мнению авторов документа, проблема заключается в недостаточном регулировании интернет-сферы со стороны государства. А раз так, то далее ИРИ формулирует рекомендацию, которая, по сути, и является основным содержимым всей программы (в документе есть еще два пункта, которые фактически лишь уточняют приведенное тут положение):

Поручить соответствующему подразделению Администрации Президента Российской Федерации руководство разработки и реализации Программы, а также наделить ИРИ статусом единого проектного офиса — структуры, реализующей комплексный подход к объединению и согласованию информации, представляющей целостное видение ключевых направлений развития и курирующей реализацию планов мероприятий «дорожных карт» указанных направлений.

Обратите внимание: саму программу еще только нужно разработать! Главное же — нужно создать специальный «координирующий» орган, при этом руководящую роль в нем должен играть именно ИРИ. То есть смысл предложений ИРИ предельно прост и понятен: «поручите государственное управление развитием Интернета нам!».

Другим принципиально важным моментом является то, что создаваемый орган по управлению Интернетом должен быть внеправительственным и, фактически, надправительственным: с одной стороны, он должен иметь более высокий управленческий статус, обладая функциями контроля за деятельностью правительственных структур и региональных органов власти, а с другой — не быть напрямую подотчетным перед органами законодательной власти.

Но тут нужно сказать, что, скорее всего, вывод ИРИ об «отсутствии единого координатора при принятии государственных решений» все же не верен. Такой координатор в сфере ИТ и Интернета формально в стране имеется — это Минкомсвязи. И, учитывая это, тезис ИРИ нужно понимать иначе: «формально координатор есть, но он со своими функциями не справляется». Но авторы на такую откровенную формулировку не решились, наверное, еще и потому, что тогда пришлось бы анализировать — почему не справляется, может быть, он просто не нужен, как улучшить его работу и пр. Поэтому они, не втягиваясь в эти безнадежные рассуждения, предлагают давно известное бюрократическое решение подобных проблем: пусть тот, кто не справляется со своей работой, продолжает делать это и дальше, но в дополнение к нему нужно создать новую управленческую структуру с более высоким статусом. И создать ее на основе реальных специалистов, то есть нас, авторов предложений.

Какова будет дальнейшая судьба программы ИРИ — сказать сложно. Формальная ее история прерывается октябрьскими новостями, из которых следует, что документ передан на дальнейшее рассмотрение в Администрацию Президента. Известно, что он изучается также в правительстве и в Минкомсвязи. Интересно: согласится ли министерство с тем, чтобы существенную часть своих функций передать ИРИ, который войдет в состав «соответствующего подразделения Администрации Президента»?

Подробнее: http://www.pcweek.ru/gover/article/detail.php?ID=180003
map, it-region, карта

Ямальцы в сети Интернет смогут отслеживать передвижение пассажирского водного транспорта

Ямальцы в сети Интернет смогут отслеживать передвижение пассажирского водного транспорта по рекам региона.

В навигацию 2015 года в Ямало-Ненецком автономном округе продолжится сотрудничество с организациями-перевозчиками водным транспортом по передаче телематической информации о движении судов по маршрутам.

Информационно-поисковая геопространственная система ЯНАО проинформирует население об организации транспортного обслуживания и по иным направлениям межмуниципального и пригородного сообщения. На электронной карте региона, размещённой в сети Интернет по адресу: карты.янао.рф, можно будет отследить движение пассажирских судов водного транспорта по маршрутам: Салехард – Яр-Сале – Ныда – Новый Порт – Антипаюта, Салехард – Питляр – Горки – Лопхари – Казым-Мыс, Салехард – Шурышкары – Мужи и другим.

Также планируется продолжить оперативное информирование населения в периоды межсезонья (ледостав, ледоход) о движении вездеходов на воздушной подушке по реке Обь между городами Салехард и Лабытнанги.

Подробнее: http://xn--80aealotwbjpid2k.xn--80aze9d.xn--p1ai/news/lenta/transport/detail/79146/
map, it-region, карта

Жалобу на административное правонарушение можно будет подать в электронном виде

Пожаловаться на шумных соседей можно будет через Интернет.

В ближайшее время жалобу на административное правонарушение можно будет подать в электронном виде.

В ближайшее время жалобу на административное правонарушение можно будет подать в электронном виде. Соответствующий законопроект вынесло на обсуждение Министерство юстиции России, передает «Москва 24».

Теперь даже на шумных соседей можно будет пожаловаться по Интернету. Сейчас же для этого нужно прийти в полицию и подать официальную жалобу.

На официальных сайтах различных государственных инстанций должны появиться специальные окна для приема заявлений, что значительно упростит решение многих вопросов.

Подробнее: http://www.osp.ru/news/2015/0129/13027252/
map, it-region, карта

В Белоруссии данные о кадастровой стоимости ЗУ стали доступны через интернет

Как сообщает finatica.by, Государственный комитет по имуществу Беларуси вводит возможность получения сведения о кадастровой стоимости земель и земельных участков через интернет, заявили в пресс-службе Госкомущества. Информация о стоимости земельных участков будет доступна теперь для любого пользователя в интернете на сайте vl.nca.by.

На специальном информационном интернет-ресурсе размещены данные о всех проведенных кадастровых оценках земель и земельных участков, находящихся в Республике Беларусь (кроме сельскохозяйственных земель) и о их кадастровой стоимости. За обновления на сайте отвечает Национальное кадастровое агенство Республики Беларусь

Кроме того, как обратили внимание в пресс-службе Госкомимущества, электронный регистр стоимости земельных участков, доступный в интернете, облегчит налогоплательщикам подготовку и заполнение ежегодных деклараций по земельному налогу.

Подробнее: http://www.gisa.ru/107604.html